moje komentarze

Wątpię, żeby p. premier rozmawiał uzywając logicznych argumentów, więc przygotuj również "porywające tłum" hasła. Jeśli jest to zaproszenie do telewizji to naprawdę mało prawdopodobne, aby D.Tusk pozwolił na racjonalne argumenty - dosyć często zdarza mi się oglądać jego konferencje i czytać o jego "spotkaniach w terenie" - wszystko dopięte na ostatni guzik - tak, aby przekaz do telewizji był wcześniej ustalony. Wątpliwe, aby w sprawie ACTA coś to ustawione spotkanie zmieniło, ale może uda się chociaż wygarnąć premierowi kilka słów prawdy i to przed kamerami. Mimo wszystko życzę powodzenia.

Bardzo trafny tekst. Również dostrzegam dziwną różnicę między zdrowym rozsądkiem, a tym co pokazują media. Od pewnego czasu obawiam się czy jeżeli mediom i Tuskowi nie przeszkadza traktowanie nas przez Rosję jak wasali (nie dali nam dokumentów, a mamy napisać swoją część raportu... ewidentnie traktują nas jak podwładnego bez prawa głosu), że obwiniają JK że chciał napaść na niego morderca, to może niedługo zaczną nas, obywateli jawnie okłamywać, jawnie działać na naszą niekorzyść? Ale już nie tylko w sensie politycznym, ale np. ukradną państwowe pieniądze (byli blisko przy okazji afery stoczniowej), zafałszują wybory, naślą jakąś służbę na politycznego przeciwnika może nawet tak jak to robi się w Rosji itp. Nie wiem, ale od pewnego czasu widzę, że coraz bliżej nam do tamtejszego modelu władzy. Oskarżano kiedyś PiS za nasyłanie służb, podsłuchy - jednak za PiS nikt nie zginął. A teraz zginął Prezydent z żoną, szef IPN, wszyscy dowódcy wojsk, parlamentarzyści, senatorowie, mordują człowieka, bo pracował w biurze opozycyjnej partii. Oskarżali PiS, ale to za PO takie rzeczy są realne. Jak w koszmarze.

Bardzo dziękuję, że odważył się Pan głośno przedstawić swoje zastrzeżenia co do lansowanej teorii, która nie ma nic wspólnego z rzetelnym zbadaniem stanu faktycznego. Bardzo brakuje mi ludzi takich jak Pan, którzy mówią rzeczy zgodne z prawdą, logiczne i potwierdzone wiedzą specjalistyczną (bez socjotechniki, marketingu, ładnych oczu, szukania symboli, straszenia, uśmiechania się, kolorowych obrazków - czyste wyliczenia).

"akceptowanie przez nauczyciela sytuacji" i "uważam za szczyt bezmyślności"
A matka w Ugandzie która akceptuje sytuację, w której jej dziecko umiera z głodu? A stan dróg w mieście, gdzie przez koleiny zdarzają się wypadki? A sąsiad, który jest pijakiem przez co jego rodzina głoduje? Są rzeczy, na które nie ma się wpływu. I nauczyciel nie ma wpływu na autobus dla dojeżdżających dzieci. Mógł jedynie dzieci do autobusu nie wpuścić i kazać im... wrócić do szkoły i zadzwonić po rodziców. Albo mógł zasponsorować dwa dodatkowe kursy tego busa.

Tak jakby zgwałcona była winna gwałtu, bo założyła spódniczkę i pomalowała usta. Ja to rozumiem, Pan to rozumie, jednak są ludzie, dla których ucieleśnieniem wszelkiego zła jest JK. Powtarzają jak mantrę za telewizją, że kaczor jest głupi i koniec - jak prawda objawiona dla nich. Pamiętam jak na pytanie dlaczego jest głupi, to powiedział że Komorowski jest lepiej wykształcony (Komorowski - magister, JK - doktor, śp. LK - profesor). Argumenty nie docierają do mózgu zwolennika PO.

To dlaczego w tytule obwiniasz nauczyciela za taki stan rzeczy? Dobrze twierdzisz, że była to inicjatywa szkoły - ale pani dyrektor, która dysponuje środkami od burmistrza bądź samego burmistrza (nie wiem dokładnie kto odpowiada za autobus). Nauczyciel jedynie miał odwieźć uczniów - podstawiono taki bus... to mógł albo wsiąść i odwieźć, albo nie wiem, zgłosić... burmistrzowi, pani dyrektor? Tylko że wtedy miałby przechlapane - spróbuj zgłosić pracodawcy, że nie podoba ci się jego sposób dysponowania pieniędzmi firmy... Zobaczymy jak długo zostaniesz jeszcze w pracy.
Zgadzam się, że to coś złego, że uczniowie jechali ściśnięci jak mrówki, ale nie jest winny nauczyciel, tylko organ założycielski - gmina (ew. kierownictwo szkoły). A tytuł notatki wprowadza w błąd.

Również nie dostrzegam stabilizacji. Widzę natomiast mnóstwo dramatycznych sytuacji, śmierć prezydenta, brak polskiego śledztwa (no chyba że czekanie na resztki od Rosjan nazwiemy śledztwem), teraz morderstwo z prawie że cytatem z Komorowskiego, Palikota czy Niesiołowskiego na ustach, wyśmiewanie ludzi modlących się za śp. prezydenta, nasyłanie w świetle prawa na tych modlących w środku nocy manifestacji pod przewodnictwem kolesia z bronią. To są same fakty, bez cytatów nawołujących do nienawiści. Osobiście czuję się jak czarny w kolonialnej Ameryce - kiedy zabili człowieka związanego z PiS były minister sprawiedliwości za rządów Tuska mówi, że "kto sieje burzę..." czyli że PiS jest same sobie winne. W Ameryce też tak wtedy mówiono. I o zgwałconych kobietach również - same są sobie winne - po co ubierały spódniczki i malowały usta... Polska za czasów Tuska cofnęła się o sto lat - do czasów propagowania "lepszych" i "gorszych", do czasów promowania nienawiści, zrzucania winy na ofiary. Rzeczywiście, kraj ustabilizowany, na poziomie. Ale którego wieku.

Również (niestety) dostrzegam podobieństwa. Nie dosłowne (bo nie znam tak dobrze historii), ale sam fakt "przyzwolenia" na nienawiść, wszechobecną pogardę i wyzwiskowe naśmiewanie się. Bo jak inaczej nazwać naśmiewanie się z obrońców krzyża? Pijani młodzi, wśród nich nawet znana Anna Mucha z TV, poszli, pośmiali się, pokopali, porzucali w biednych ludzi - a premier, że to tylko zabawa, że nie ma co robić afery, a jeśli nawet, to przecież to są moherowe berety, więc o co chodzi... I taki przekaz idzie w społeczeństwo - bicie naszych wrogów nie jest niczym bardzo złym. No i pewien człowiek uznał, że skoro można bić, to on będzie odważny i zrobi krok dalej.
Osobiście nie jestem pewna, czy ten człowiek jest szaleńcem, bo ma przecież 62 lata, dotąd był niekarany, miał rodzinę, pracę, dom, był jakiś czas w Kanadzie, sąsiedzi mówią o nim bardzo spokojny... i tak nagle oszalał? Przez 62 lata w Polsce ani w Kanadzie nikt nie zauważył jego szaleństwa? Dla mnie osobiście to trochę naciągane.

Nauczyciel miałby zapłacić za rozwóz dzieci z własnej kieszeni? Czy może kierowca zapłaciłby za paliwo?

Niektórzy śmią twierdzić, że JK i PiS sami to spowodowali. Niestety, to zwolennik partii rządzącej posunął się do takiego czynu... To nie "moherowy beret" zabił człowieka, tylko peowiec... Tusk pewnie w swoim uwielbieniu samego siebie nawet nie pomyślał, że to jego przyjaciele i on sam nawoływali do nienawiści PiSu. A nienawiść prowadzi właśnie do takich skutków. Za afery Rywina nawet nie było takiego przyzwolenia na nienawiść. Już pod krzyżem było widoczne, że obecnej władzy przemoc fizyczna imponuje.
@Autor - czy człowiek 62-letni, z rodziną, pracujący, niekarany, z bardzo dobrą opinią sąsiadów ("bardzo spokojny") jest chory psychicznie? Jak się uchował te wszystkie lata? Ja bym jego choroby psychicznej pewna nie była.

Z tego, co mi wiadomo, to szkoła podstawowa podlega pod gminę. Nauczyciel nie ma nic do powiedzenia jaki autobus podjedzie, aby odwieźć dojeżdżające dzieci do domu. Winny jest burmistrz, który szkole dał za mały autobus bądź za mało pieniędzy na paliwo, aby odwieźć uczniów "na dwa razy". Pedagog nie dezyduje o autobusie. Jeżeli byłaby to wycieczka organizowana przez nauczyciela, wtedy nauczyciel musi spełniać wymogi i NIE MA OPCJI aby zabrał dzieci do za małego autobusu. Odwożące autobusy nie są podwładne nauczycielowi ani kierowcy tegoż autobusa.

Dla mnie wystąpienie Tuska oznaczało jedynie tyle, że skoro jest pewny, że prokuratura wyda taki a nie inny wyrok, to znaczy że ta prokuratura jednak taka niezależna nie jest.
Po drugie cała ta farsa z zatrzymywaniem siłą udającego się dobrowolnie człowieka...? Żałosne. I nikt mi nie wmówi, że premier nie wiedział, że Zakajewa śledzą, albo że prokuratura nie wiedziała, że policja ma go przywieźć siłą, ablo że nie wiedzieli, że o 8 będzie jechał do prokuratury, bo to nawet w telewizji podawano od wczesnego ranka, że jest umówiony na 8 itp. Lanie wody, żeby dezinformacja była górą. Przekaz jest teraz taki: zobaczcie jaki premier jest cudowny, nie wysłał Zakajewa do Rosji, bo patrzcie, cały dzień mu to groziło, z on go uratował. Jak dla mnie to po prostu dezinformacja.

Mi jest raczej żal Zakajewa, bo myślał, że jesteśmy państwem uczciwym, prawym, sprawiedliwym, państwem, które rozumie jego sytuację, bo sami przechodziliśmy przez podobną historię. Przyjechał przekonany o naszej przyjaźni, a tu nóż w plecy.
Wstyd mi za Polaków, którzy są tak ograniczeni, że z jednej strony sympatyzują z Zakajewem i czeczenami, a z drugiej popierają PO, które go aresztowało (nie ukrywajmy, że autonomiczność naszych sądów to fikcja).
Gardzę człowiekiem (DT), który nie ma w sobie ani krzty honoru i zatrzymuje uchodźcę z azylem politycznym.

Oglądałam w nocy na żywo - pan Macierewicz był cudowny :)

A jakie to szkody wyrządził Kaczyński? Zresztą szkoda czasu na rozmowy z kimś, który uważa, że "kataklizm" to kara boska...
Jeśli tak by było, to tegoroczna powódź byłaby odpowiedzią na rządy Tuska.
Za to rzeczywiście zastanawiające dlaczego akurat teraz, gdy Tusk już tyle porządził w Polsce była ogromna powódź (dokładniej dwie), zginął prezydent, zginęli dowódcy wojsk, spadły dwa samoloty (CASA, TU-154), idzie podwyżka VAT, upadły stocznie, robiliśmy interesy z katarczykami, jeździmy do Moskwy po dokumenty średnio co tydzień i przywozimy wielkie zero (bo nie mamy prawie nic co potrzebujemy), pierwszy raz Polacy kłócą się o krzyż (nawet za SLD nie było takiej kłótni o religię), Drzewiecki, Chlebowski, Sobiesiak, Misiak dalej są u koryta itp. Gdyby to była wina Kaczyńskiego, to nie zdarzyłoby się to po rządach Tuska, ale po rządach Kaczyńskiego... A tu patrz - akurat kończy się kadencja Tuska i tu taki pasztet...

Zgadzam się z autorem. Tusk będzie mi się kojarzył z człowiekiem sprzedającym honor Polski ruskim w zamian za uścisk z członkiem KGB nad ciałem zmarłego prezydenta RP.

Kiedy z informacji wieczornych dowiedziałam się o całym zajściu moim pierwszym skojarzeniem był Putin w supermarkecie... Tragedia i żenada.

A komiczne w całej tej sytuacji jest to, że PSL jak gdyby nigdy nic tkwi w tej koalicji, a takie głosy z wewnątrz, że Tusk ma pomysły okradania połowy Polaków - przechodzą praktycznie bez echa...

Świetny tekst. Niestety, taka jest prawda... Telewizja jest tak przesiąknięta ludźmi upolitycznionymi, że słowo "dziennikarstwo" traci całkowicie sens jeżeli chodzi o niektóre stacje czy programy.

Głównym tematem od kilku dni jest "sprawa krzyża" - a czymże ona tak naprawdę jest? Kilka osób się modli, kilku innym ci modlący się przeszkadzają, ktoś chciał przenieść krzyż, ale jednak nie przeniósł... Dług rośnie, akt sprawy katastrofy rządowego samolotu nie dostajemy, rząd podwyższa podatki.
A telewizje o kilkunastu osobach, które przyszły pod pałac. Żenujące.

Ja również dostrzegam wiele nieścisłości w naszej polityce - wszystko to jakieś takie... podejrzane. Niby wolne wybory, a kandydat jest niezbyt klarowny - i nikomu to nie przeszkodziło, żaden sąd, prokurator nie powiedział głośno i stanowczo, że tak być nie może... Zginął prezydent, a z katastrofy robi się przedtawienie teatralne z fekaliami na tablicy przymocowanej w ukryciu na ścianie pałacu prezydenckiego w roli głównej... Zadłużenie jest gigantyczne, rośnie w tempie rekordowym, a premier mówi, że ekonomistów nie będzie słuchał, bo głoszą niepopularne tezy...

Dla mnie to wszystko jest podejrzane. TVN i GW ewidentnie mają coś wspólnego z całą tą farsą, bo jak inaczej można wytłumaczyć propagandę tez wyssanych z palca?

Pozdrawiam

Ciąg dalszy zatajania prawdy przez Polski rząd. Dlaczego nie wiedzieliśmy o tym wcześniej? Przecież to jest ewidentnie podejrzane...

Na szczęście mam nadzieję, że za rok, dwa, może dziesięć czy dwadzieścia, ale kiedyś Tusk nie będzie już premierem, a Komoruski prezydentem i wtedy prawdziwie niezależna prokuratura postawi tych panów przed sądem.